■

question:1112844482
質問は「飲酒と喫煙のそれぞれに対して，実際にどれだけの死者や損害が生じているのかをまとめたサイトを教えてください」なので、それに対する回答してあげなくちゃいけないんでしょうけど、前提の「今後非喫煙者から上のような極論を言われたときの反論を考えておきたいので」ってあるところにかなりひっかかっちゃいうんだろうなぁ。
いやいやそんな前提まちがってるよとか、そんな反論でだれも納得しないよってね。
でもとりあえず回答するんだったら、喫煙と飲酒の被害の比較サイトはみつけてあげてからじゃないといけないんじゃないかなぁ。
反論だけするんだったらいわしでいいのに…

でもこの質問者は、喫煙に対する非難の反論として飲酒の方が危険でしょてほんとに言うつもりなのかなぁ。そんな話のすり替えをやられて、データもこのとうり実証してるんだとか言われたら、この人はかなりアレな人だからもう非難しないでおこうって思うかも…

question:1113062425
ひどいコメント…逆切れかっこ悪い…

…

ポイント配分って難しい…
まちがって配分しちゃった

回答者さんに悪いことしちゃったなぁ

うーん、間違えないように均等配分の方がいいのかなぁ
でもそれも回答者さんに悪いしなぁ

最低10ポインツで、よければ点数を上げていくっていうのがいいのかな…